[]為什么社會上越來越多注重學歷，現在學歷真的很重要嗎?

為什么社會上越來越多注重學歷，現在學歷真的很重要嗎?

　　網友一：

　　學歷是一個人所受教育在類別(如職業教育、專業教育、科學研究等)及層次(如中專、大專、本科或研究生等)方面經國家專門機構認證后的資歷，代表本人以往所受教育的程度。文憑就是學歷的實物體現。

　　雖然學歷并不等于實際能力，但它卻是外界最初認知你的一個重要憑據。比方面對一大撥應聘者，有學歷與沒學歷、高學歷與低學歷相比，前者肯定會比后者更容易獲得認可，更方便獲得機會。

　　所以說，學歷在任何時代都是很重要的。知識雖然未見得能夠改變一切，但擁有的知識越多、越高級，才會離改變越近、越可能有改變。

　　網友二：

　　人們之所以對學歷的重要性提出質疑聲，是因為在當下這個大學生遍地的時代，大眾教育已經慢慢普及開來，以至于讓人們覺得有沒有學歷都一樣。其實，這種觀點帶有一定的偏見，也有一定的誤區?，F如今很多新聞媒體總是過分報道學歷無用論，像什么小學文憑的老板手下一群大學生工人;大學生工資沒有農民工搬磚收入高;北大畢業生回家賣豬肉創業諸如此類。當然，我們不否認確實存在這樣的現象。但是這本身與學歷高低無關，也不是說學歷高的人能力一定低，這是有一點前提的。

　　其實，在現實中我們往往會發現學歷高的人總是相對更容易受到雇傭者的青睞。能力固然重要，但是當一個陌生人看你簡歷的時候，他所能看到的不過也就是學歷高低、工作經歷，而他對你本人的能力也只能從數據中得知。所以，“不以學歷論高低”是有前提條件的。那是在群眾受到普遍教育后，人與人之間各方面的知識儲備以及專業素養達到一個差異水平不是那么大的時候才可行的。不然，一味地認為學歷不重要而忽視了素質教育，最后吃盡苦頭的終歸還是自己。

　　網友三：

　　關于學歷是否重要，這個要視情況而定，當今社會在很多方面會要求到學歷，在大城市落戶，尋找工作的條件，參加職稱考試的基本條件，甚至于有些公司的升職加薪，等等都會要求到學歷，這時候你就會發現學歷是很重要的，當然你如果這些都不會涉及到，和你說學歷重要，那不就是一句空話嗎。

　　學歷是一個敲門磚，當你需要的時候自然就會覺得重要，當然敲門磚就是為了開起一扇門，關鍵在這個門，如果你有后門，或者說有其他打開門的方式，或者有認識門內的人，那的確這個“磚”也就不用去搬了。所以如果你只是一個普普通通、本本分分的人，為什么不為自己做好準備，這樣當遇到的時候并不會措手不及。

　　網友四：

　　太重要了。

　　北上廣深高樓中有幾個初中或高中生?如果是很少的，說明學歷還是就業的第一門坎。不管求職升職還是加薪，學歷都異常重要，不然社會上怎么會有那么多假文憑(有證無實學)?

　　先從求職講，這些年從國企、好的私企招人及職位上看，好的職位，碩士研究生學歷以上是標配，低于這個學歷起步困難。從政府角度看，新收公務員基本上要本科以上，沒考公務員以后基本沒有提拔機會。公務員在職提拔學歷也是一個指標，你看官員履歷中都有在職的文憑學歷。

　　學歷雖重要，但卻不能唯學歷。能力、態度是在日常工作中發現的，一個組織應能夠將做出成績的人給予重用，認可品德好的人，不讓劣幣驅良幣。

　　網友五：

　　學歷很重要，行動更重要。從字面上解釋“學歷”就是學習的經歷，有小學、中學、大學、研究生之分，就如人生有少年、青年、中年、老年一樣。如果把學歷比成梯子，有些人能上到一樓，有些人能上到二樓，有些能上到三四樓，有些能上到百樓以上，但還有個更重要的因素，那就是你得去爬，不然梯子再高都沒有用。船大行得遠，還要靠動力。鳥大飛得高，還要有理想。

　　東西是死的，你不用就沒有用，你善用則得大用。人心才是活的，若不動心，遍地黃金皆如礫石。學歷是樓梯，理想是雙手，行動是雙腳。

　　網友六：

　　學歷就是綜合知識掌握的證明。一個人參與某種技能或者是知識的學習，到達了一定的期限，經過考核或者是驗證，合格之后頒發的證書就是學歷。它是知識技能掌握的外在表現形式!但是，不要認為有了學歷就可以沾沾自喜了!因為學歷不等于能力。能力來源于學歷又高于學歷，但是不能說有了學歷就有了能力!能力是在社會實踐綜合活動中真正的表現。個別學歷很高的人，照樣屈居于挽袖子搬磚之列，就是因為有學歷沒能力。